人才招聘
人才招聘 您现在的位置: 红龙扑克APP > 人才招聘

【一起读判决】声请交付法庭录音 这些要件要注意

  加入日期:2019-10-06 14:54    点击量:5208
红龙扑克APP讯:

作者:

最近,施明德向台北地院声请法庭录音遭到驳回;104年的时候,张大春也向法院声请法庭录音被驳回,因此声请释宪,大法官在108年9月27日做成不受理的决定。

那麽,谁、在什么时候、什么情况下,可以声请法庭录音?

依照《法院组织法》第90–1条第1项规定:“当事人及依法得声请阅览卷宗之人,因主张或维护其法律上利益,得于开庭翌日起至裁判员确定后六个月内,缴纳费用声请法院许可交付法庭录音或录像内容。但经判处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑之案件,得于裁判员确定后二年内声请。”

从这个规定可以知道,要声请法庭录音录像的要件有三:

第一,声请人必须是当事人或依法可以声请阅卷的人。

在民事案件中,原告跟被告都是当事人;但刑事案件中的当事人指的是被告、公诉案件的检察官、自诉案件的自诉人,告诉人虽然身为被害人,却不是刑事案件的当事人。

施明德向北院声请97年间,他提告王世坚的妨害名誉案件中,他是告诉人,并不是刑事诉讼中的当事人。那麽,告诉人可不可以是依法可以声请阅卷的人呢?

《刑事诉讼法》271–1第2项规定,告诉人委任的代理人准用第33条辩护人“审判中”阅卷规定,但前提是委任的告诉代理人是律师,非律师对于卷宗及证物不得检阅、抄录或摄影。

换言之,如果告诉人委任律师担任告诉代理人,这个告诉代理人是依法可以声请阅卷之人。

第二,因主张或维护其法律上利益。

这个要件只有出现在声请法庭录音录像的情况,在一般的阅卷中,并没有这样的规定。

张大春在104年的妨碍名誉案件中身为被告,委任律师向高院声请提供法庭录音录像,提出的理由是告诉人在法庭上口出恶言,但笔录漏未记载,而录音和被告提起的刑事附带民事诉讼有关。

但法院认为依照《法院组织法》的规定,声请人应该释明“因主张或维护其法律上利益”的理由,让法院审酌。张大春一案,法院指出笔录已经由书记官补充更正,没有提出“主张或维护其法律上利益”,因而驳回声请。

张大春跟委任律师后来声请释宪,张大春主张《法院组织法》的规定限制诉讼权、信息自主权;律师主张阅卷权、工作权受限,此外“因主张或维护其法律上利益”这个要件违反明确性原则。大法官在109年9月27日做成不受理的决定,认为并未具体叙明违宪之处,不符合释宪声请的要件。

在大法官黄虹霞出具、詹森林加入的不同意见书指出:录音录像是诉讼资料的一部分,应该和阅卷声请受一样的限制,其他的阅卷规范都没有提到“因主张或维护其法律上利益”这个要件。而审判以公开为原则,大法官的言词辩论也可以在网络上找到,民众又为什么要另外释明“因主张或维护其法律上利益”?

第三,法庭录音有声请的时间限制。

一般案件:开庭翌日起至裁判员确定后六个月内。
判处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑的重罪案件:延长到裁判员确定后二年内。

※针对时事想阐述专业法律见解吗?欢迎来稿苹果日报法庭中心。
※本文由  授权转载。

/>